Démocratie humaniste

Dans cet article, je me penche sur une région qui vit des heures cruciales actuellement, entre crise financière, adhésion à l'UE, proclamation d'indépendance du Kosovo et fermeture prochaine du TPIY (Tribunal Pénal International pour l'ex-Yougoslavie).Pays par pays, les perspectives d'avenir sont très différentes à l'heure de leurs 18 ans, qui ont longtemps formé un ensemble commun avant de se déchirer violemment en 1991-1992

Slovénie
Pays le plus riche de l'ex-Yougoslavie (PIB/habitant : 19343 dollars/hab. en fin 2005), c'est également le premier pays de l'élargissement de 2004 a avoir adopté l'euro et à présider l'Union Européenne, et en tant que tel à dû gérer la crise liée à l'indépendance du Kosovo.Il faut dire que ce pays n'a eu qu'à se battre pendant 10 jours en 1991 pour acquérir son indépendance, et que les liens historiques avec l'Autriche et l'Italie ont contribué à la croissance économique de cette petite république.Les élections de septembre dernier a vu la gauche slovène l'emportait dans une campagne marqué par les accusations de corruption contre le premier ministre sortant, de droite

Croatie
Dure année pour la Croatie!Entre les assassinats politiques (le récent attentat contre le rédacteur en chef du journal Nacional en est le dernier exemple), son entrée dans l'OTAN au pire moment possible, la corruption toujours importante dans ce pays ce qui exhorte Paris et Berlin à retarder son entrée dans l'UE, la lenteur de la recherche d'Ante Gotovina, suspecté de crimes de guerres mais considéré comme un héros par une importante partie des Croates.Enfin la dépendance au tourisme et les menaces liés à l'armement du Monténégro sont d'autres facteurs d'inquiétude sur ce pays Pour ma part, je ne suis pas croatophile, je considère que ce pays a bénéficié d'un traitement de faveur lors de la guerre, dû à ses alliances avec l'Allemagne (les soldats croates en Bosnie n'enlevait même pas le drapeau allemand de leurs uniformes) les criminels du HVO Comité de défense croate en Bosnie) n'ont pas été beaucoup inquiété malgré leur acte sur les Musulmans dans la région de Mostar en 1993/1994, ce pays reste autant corrompu que son "frère ennemi" serbe, et pour ma part, je suis contre l'entrée de ce pays dans l'UE tant qu'il n'aura pas réglé les problèmes avec le TPIY, et ouvert son économie.

Bosnie-Herzégovine
13 ans après les accords de Dayton, ce pays divisé en deux entités connait une crise constitutionnelle, suite à la proclamation d'indépendance du Kosovo, le premier ministre de l'entité serbe (Republika Sprska ou RS) Dodik, qui se présentait comme un démocrate en 1995 -bien qu'ayant soutenu les objectifs de Karadzic- relance fréquemment, à coup de provocation et de menaces, l'idée d'une indépendance de la RS.De même, le représentant Musulman de la présidence tripartite du pays Silajdzic, est accusé par le haut représentant à l'ONU de semer la discorde dans un pays qui n'en a pas besoin.Il faut dire que la guerre a brisé une nation pour en créer 3, plus ou moins factices et dont les limites deviennent plus floutés par le fait des nombreux mariages mixtes entre les 3 communautés (croates catholiques, serbes orthodoxes et bosniaques musulmans), cette déchirure dû aux idéologies ultra nationalistes de Grande Serbie et de Grande Croatie, ainsi que celle du Djihad, venu inséminer sa haine dans l'islam tranquille des Bosniaques

Pour vous la Bosnie-Herzégovine doit elle se séparer définitivement?Ou peut-elle résoudre sa crise institutionnelle et se recentraliser en un seul État-Nation??

site d'information quotidienne sur les Balkans
photo: Knez Mihailova à Belgrade, considéré comme l'une des plus belles rues d'Europe de l'est

Je prévois des futurs articles sur le thème de l'inégalité, et surtout sur les Balkans quand j'aurais le temps de faire des articles plus élaborés, pour l'heure je ne fais qu'un copier/coller sans ma propre analyse

De grandes villes américaines, dont New York, Washington, Atlanta et la Nouvelle-Orléans, présentent des inégalités économiques semblables à celles de villes africaines, montre un rapport de l'Onu publié jeudi. La ville la plus économiquement homogène au monde est Pékin, mais c'est en Europe occidentale qu'on trouve la plus forte proportion de villes égalitaires, indique également le document. "Les auteurs (de l'étude) démontrent que, même si les villes des États-Unis ont un niveau de pauvreté relativement plus bas que beaucoup d'autres villes du monde développé, leur niveau d'inégalité de revenus est assez élevé", peut-on lire dans le rapport.
Aux États-Unis et au Canada, l'appartenance ethnique est un des facteurs fondamentaux pour déterminer le niveau d'inégalité économique, poursuit le texte. "L'espérance de vie des Africains-Américains aux États-Unis est à peu près la même que celle des habitants de Chine et de certains États d'Inde, bien que les États-Unis soient nettement plus riches que ces deux pays."
En Europe, le Danemark, la Finlande, les Pays-Bas et la Slovénie font partie des pays où les inégalités sont le moins prononcées. Tandis que Pékin est la ville où les disparités de revenu sont les plus faibles au monde, l'ancienne colonie britannique de Hong Kong, désormais rattachée à la Chine sous un régime spécial, présente les inégalités les plus prononcées de toute l'Asie.
Le Brésil est le pays dont les villes sont en moyenne les plus inégalitaires au monde, notamment du fait de la hausse du chômage et de la baisse des salaires. Les disparités restent également très fortes dans les agglomérations sud-africaines, malgré la fin du régime d'apartheid en 1991.

Non, non le titre ne signifie pas que je vis aux USA rassurez vous
Seulement je viens de rentrer à l'université et l'on ne cesse de me répéter qu'il faut sortir des idées toutes faites et des préjugés, or qu'ai je entendu pour mes premiers cours?
>>>"Les Anglais font tout par pragmatisme et non par idéologie"==>c'est vrai que Blair n'a pas lancé de plan contre la pauvreté et Thatcher n'a jamais baissé les impôts
"Je ne vais pas venir en cours avec des armes comme les Américains"==>vu que l'américain est bien sur un gros alcoolique et armé jusqu'au dentsEt bien sur des critiques envers la Russie où c'est des méchants qui attaquent la gentille Géorgie(non-démocratique et pantin de Bush) qui a raison de se défendre contre les clowns abkhazes et ossetes, évidemment le Kosovo, lui a droit à son indépendance, le seul crime de ces dirigeants étant un trafic d'organe ce qui est beaucoup moins grave que de s'allier à Moscou

C'est donc pour lutter contre un préjugé tenace qui consiste à dire que les démocrates américains sont loin de la gauche européenne que j'écris cet article, en effet de Besancenot qui dit que "Les Américains n'ont le choix qu'entre Pepsi et Coca" à Wauquiez qui dit que les démocrates américains sont l'équivalent de l'UMP, toute la classe politique française se trompe et pour le démontrer, voici simplement le programme de Barack Obama


Économie
-inclure de meilleures garanties pour les travailleurs et l'environnement dans les accords de libre échange
-taxer les délocalisations (oula mr obama s'inspire d'une idée de Royal, mauvais pour lui)
-relance de la croissance par un programme d'investissement dans la recherche
-réduire le déficit budgétaire
Par simple comparaison, McCain veut continuer les baisses d'impôts de Bush

Fiscalité
-Annuler les réductions d'impôts de Bush aux revenus de plus de 250 000 dollars/an
-réduire fiscalité des travailleurs, foyer propriétaires et retraité à hauteur de 80 milliards de dollars/an
-porter l'impôt sur les revenus du capital de 15% à 28% (quel socialiste oserait faire ça en France?)

Immobilier
-accorder un crédit d'impôt de 10% aux propriétaires en situations précaire
-créer un fonds pour éviter les saisies

Pro avortement

Éducation
-augmenter les bourses fédérales
-augmenter les professeurs qui s'engagent dans la réussite de leur élèves

Santé
-garantir une couverture sociale à tous les enfants
-imposer aux grandes entreprises de fournir une assurance santé à leurs employés
-interdire aux compagnies d'assurance de faire payer plus cher des gens avec problème de santé


Immigration
-engager une hausse des quotas et une régularisation
-sanctionner les patrons qui emploient des sans-papiers

Écologie
-supprimer les réductions d'impôts à l'industrie du pétrole et le gaz de Bush
-investir 150 milliards de dollars sur 10 ans pour développer les énergies propres
-réduire la consommation de pétrole américaine de 35% d'ici à 2030

J'omets ici la diplomatie qui ne peut évidemment être comparé aux pays européens, mais l'on s'aperçoit quand même d'une politique globale assez à gauche, ce qui ne me dérange pas lorsqu'on parle de l'Amérique, un pays qui a depuis longtemps trop tourné à droite...

Avant de faire un article plus poussé sur ces liens entre le pouvoir et les puissance médiatiques dans ce pays voici deux informations intéréssantes
Mme Parisot, présidente du Medef est aussi PDG de l'institut de sondage IFOP
et Vincent Bolloré (célèbre pour son yacht) vient d'acquérir 60% de l'institut de sondage CSA...


Selon un sondage, Delanoe est le favori pour devenir premier secrétaire du PS, mais si on regarde de prés ce sondage, on remarque qu'il l'emporte chez les diplômés(40%)et les cadres supérieurs(38%), signe que cet homme politique est le représentant des bobos...Selon ce même sondage, Chirac est l'homme politique de droite préféré des Français, Sarkozy n'a pas menti, avec lui tout est possible

prochains articles: terrorisme; projet pour la France

On atteint un sommet de mauvaise foi suite à l'amendement concernant l'obligation de référendum sur l'entrée dans l'Union Européenne d'un pays représentant plus de 5% de la population de l'Union
Tout d'abord cet amendement nous fâche avec l'Europe entière pour d'évidentes raisons diplomatiques, imaginez un certain pays musulman qui est visé par cet amendement...On contre également le but primitif de l'Europe: la fraternité entre les peuples
De plus on fait un référendum pour les pays qui sont assez peuplés et évite tout problème avec les Balkans (pourtant le Kosovo si un jour il présente sa candidature pose bien plus de problèmes!!), ce qui est que l'on soit pour ou contre l'adhésion de la Turquie ostensiblement dirigé contre Ankara!!!
Et je ne suis pas sur que si, à l'époque de leur adhésion à la CEE, on aurait sans doute vu un refus des Français envers l'Allemagne et le Royaume-Uni...

Enfin le fait de faire un référendum pour l'adhésion d'un pays est, je pense moi important que la Constitution Européenne...
Courage le non monte en Irlande, seul pays d'Europe ou on ne trafique pas la Constitution!!!

rien à voir
1 $ 1 baril de pétrole en dollars Soit 1 baril de pétrole en euros Prix du litre de gazole à la pompe
en 2000 1,20 € 60 $ 72,00 € => 0,82 €
en 2008 0,64 € 110 $ 70,40 € => 1,52 € au lieu de 0,80 €
effarant...